许多企业有融资需求却无法从正常渠道得到资金，不得已求诸民间借贷，不料又陷入另一泥潭，不仅是企业的资金链断裂，人也得玩失踪，夫妻也得玩离婚，此所谓融资困境。

其实，讲融资困境是片面的。进入萧条期了，经济是有问题了，股票都跌了那么多，是要有一批企业关门倒闭，说得残酷一点，是重新洗牌，说得学术一点，是结构调整。本来吗，成本也提高了，本币也升值了，需求也减退了，没钱赚的时候就可选择歇业，无法偿付债务了，就可以申请破产保护，你看庞大如雷曼兄弟，不也是说破产就破产吗，那只是一种经济的游戏规则，没什么大不了。

   但中国的民营企业就没有这种幸运，最起码是不敢自已启动破产保护。破产的前提是公司的有限责任制度。中国的公司在法律层面是有限责任，但一进入现实层面，一个业主的多家公司之间或各个股东之间往往有相互保证关系，其实每家公司都变成了无限责任。一家公司破产，就会火烧连营，殃及全部公司，而且股东个人也要被连带一辈子。在这种生态之下，破产就是倾家荡产，破产的保护功能是断然没有了。

所以，作为一个业主，那是死也要撑着，经济不行了，没钱赚了，也得维持，也得想法设法四处融资，金融机构没了，就转向民间借贷，只有山穷水尽了，才无奈地跑路，所谓真正地举手投降。

所以，在目前的企业融资困境中，实际上也存在着一种不健康的需求，或者说是一种垂死挣扎的需求，把资金给这种企业，也差不多是送终。而出现这种现象，则是由于我们的公司制度出现了可怕的异化，有限的法条演变成了无限的现实。这或者要怪我们民营企业的委托代理机制不明显，让各种债权人有机可乘；或者要怪我们的法律规定不严密，留下了许多操作空间。

也许，在解决目前企业的融资困境时，我们需要区别对待，只有对那种仍有成长性的困难企业，才能予以资金支持；而对垂死挣扎的企业，还是给它们解开法律症结，让它们尽快寿终正寝更好，免得虚耗全社会有限的资金资源。